泛微ecology和致远A8区别在哪？

nbhoho

               
有人说泛微的ecology好，有人说用友的a8好，他们都好在哪呢？都适合什么样子的公司用呢？
个人感觉，泛微界面复杂，功能强大，a8的界面清洁，感觉功能也不差。但是实在搞不懂。谁能帮俺解解疑惑。

☆☆青葙子

谁更好，要有事实依据，不然就成为口水战了。我站在一个中立的角度帮您来分析一下。

成立时间

泛微软件2001年、致远软件2002年。

致远从用友代理商起家，泛微从协同商务起家；

品牌名字

泛微改为了泛微网络科技股份，从历史的资料来看，泛微实质上从未改过名称，只是股份制改造的时候多了股份一词；

但致远每次改名的背后都让人寻味：

刚成立时，致远为了傍上用友股份这个大树，改姓“用友”，起名“用友致远软件”；

第二次改名，“致远贿赂门”对用友上市公司品牌造成伤害，迫使它不得不改成“致远协创”；

第三次改名：致远现在估计看到互联网大发展，市场上流行生态公司、平台公司的概念，改成“致远互联软件股份”。

背后靠山

这两家公司在发展过程中，致远靠用友的渠道支持，泛微一直单打独拼；从目前公司的发展情况来看：唯有泛微成为了行业第一家上市公司，所以发展过程靠山可能很重要，它能让你顺利的起飞，但因此也会形成依赖，形成惯性，唯有靠自身的本事打拼下来，才有更好、更长远的发展。

产品体系

泛微和致远一直用JAVA开发，泛微和致远公司的产品化程度高，致远偏小型公司，泛微偏中大型客户。

能力擅长

致远擅长渠道，用友渠道把致远带到全国；但有时候渠道对客户实施的服务质量还是让人担忧，毕竟短期的挣钱比长远的客户满意度对渠道商来的更加实际。

泛微擅长产品，从目前的资料来看目前泛微软件核心引擎延展性比较大，很多泛微客户在用泛微产品做供应商、经销商等业务管理，可以看出泛微的产品已经完成了软件产品到软件开发平台的转化；很多泛微的客户从泛微的1.0产品用到8.0，十几年不换，这堪称管理软件界的奇（qi）迹(pa)。

人才储备

泛微基本上是体系内战斗出来的人，致远擅长空降，空降与自身培养应该都是好的路径，核心还是团队能否目标一致使力一处。但是大家都知道空降的风险可能会大一些。

年龄结构对比：致远应该是60后带动，泛微是75后带着80后和90后，有时候年龄的确不饶人，市场如战场，精力体力在肉搏战中起决定性作用，年轻有时可能是最为重要的资本。

综上所述，不管从人才、产品、资本和市场上，泛微已经遥遥领先于蓝凌，可能在接下来的三年OA有史以来最精彩，但也是最没想象力的战役会打响。

从我来看，泛微已经主板上市，融资的手段更丰富、成本更低，很有可能利用资本的力量并购蓝凌，让战斗尽早结束。这个结果可能对市场、客户和相关公司都有利。

qq1659327515

A8M 集团整体架构比较分明 但没找到其他扩展功能 如常用的 域集成  IM工具
A8M自带的oa精灵 功能是远不如RTX 手册里也没说能不能和其他im集成
个人也只是简单的安装一下a8m 随便用
不支持以上2点 直接对A8M就没兴趣了

qunzi22cn

现在致远有完善的域集成和IM工具了

zdm526

请楼主先讲一下泛微的界面复杂，复杂点在哪？
a8的界面清洁，感觉功能也不差，原因？
回头我帮你整理一份泛微优势点、A8优势分析的文档等！！

nbhoho

zdm526 发表于 2011-11-4 14:48
请楼主先讲一下泛微的界面复杂，复杂点在哪？
a8的界面清洁，感觉功能也不差，原因？
回头我帮你整理一份 ...

               
当然达到zdm老兄这水平的人没几个啊。
看看您把泛微的界面美化的那个美，俺也想说泛微不仅功能强大，而且界面美观。
但是看看现在实施人员最后实施的，只是完成了功能，最后界面真是难看，很多表格全屏，标题离输入框十万八千里。看着都有些眼花。
a8呢，界面规规整整，虽然没有多少界面主题，但是看起来还是算舒服的。各个菜单也是让人明白里面有些啥，能干啥，泛微的个人感觉对于电脑水平一般的人，就有点乱了。
不知道别人是不是也是这样的感觉，但是我自己却是这样的感觉。
静等zdm老兄整理的比较文档了。麻烦给俺指点一下。

wtl

我同意三楼的说法,但有几点可能被忽视了,泛微确实复杂但都是在流程跟各模块进行循环关联造成的,再一点就是安装便利性不好,界面的栏目语言表达比较专业,一般人还是要捉摸满久的,再有一点就是初始建设也要花很多的时间和技术这就是人们感觉不好用的地方.
致远A8-M主要还是跟二方程序配套会完美点,但如果要说原A8-M比泛微的好我觉得这样比没有可比性,致远的A8-M
原程序全模块版破解的很少,用正版的在位可能也没有几个,功能上会输给泛微,但在操作和建设会比泛微好很多,在布署上致远的会比泛微好实施,具本菜鸟测试,致远的功能都是着级体现比较傻瓜化,泛微每个模块和每用户都有很多齿轮联动关系所以他的功能就会相当的多而且不是着级调用,必须每个用户或模块进行关联设置所以就复杂了,特别是流程这一块是泛微镇山之宝其余的我觉得没什么,人性化还不如通达,但如果要跟NC或ERP集成这个我没试过也不能这样比

wtl

但我还是要说句个人的想法,致远确实很好用,就说这个手机端做流程协同和文档下载这两块功能确实很不错

wtl

很多人都把OA和协同混在一起说,所以就找不到好的适合自己的程序,泛微可以说是协同的典范,在OA概念上就不算什么,就比如移动客户端只做到流程协同新闻通信之类都是,你要是在外面想打开一个最新报价表文档给客户看你还要去找台PC来做.从5.0到6.0一直都没有改善这一类的问题,倒是所谓的齿轮联动概念在不断的复杂化,

nbhoho

kingluxun 发表于 2011-11-4 16:46
A8M 集团整体架构比较分明 但没找到其他扩展功能 如常用的 域集成  IM工具
A8M自带的oa精灵 功能是远不如R ...

               
现在我也是纠结与这两点。目前这两个软件都基本上能满足公司提出的需求，但是却没有定下。
a8-m的即时通讯确实不如泛微集成的。而且好像a8-m二次开发比泛微的也差一些。
我们公司目前用的是U8，想有些审批流程集成，但是a8-m想要集成需要大量开发。泛微的已经有一些原先开发好的模块了。
现在致远与u8集成的只有a6，但是a6确实有些不良，不想用。只能从a8-m和泛微ecology里面选了。
唉，还是纠结。

nbhoho

wtl 发表于 2011-11-4 19:44
我同意三楼的说法,但有几点可能被忽视了,泛微确实复杂但都是在流程跟各模块进行循环关联造成的,再一点就是安 ...

               
是啊，界面复杂主要是因为关联的东西太多。看着眼花，呵呵。

nbhoho

wtl 发表于 2011-11-4 19:49
但我还是要说句个人的想法,致远确实很好用,就说这个手机端做流程协同和文档下载这两块功能确实很不错

               
这一点，比泛微的强多了。唉。