我所知的几款安装算量软件的比较
1 、随着土建算量软件的逐渐推广普及，安装算量软件的使用渐提到日程上来。安装算量的计算，大多以计算长度和个数为基础，在实际算量中更为繁杂，并且一般安装造价通常较低，在实际计算中广大安装造价工程师往往非常没有“成就感”，主要体现为一个项目的实际安装造价工作量通常不次于土建造价工程量，但是算出来的造价却远远不及后者。并且随着土建算量软件的推广，土建造价工程师的算量效率也大大提高，使得广大安装工程师的“精神压力”更是逐大。我长期从事造价工作，对此深有体会，一般造价咨询公司中土建造价师人数往往要多于安装造价师（水暖电之和），而实际在算量套价过程中，土建工程师往往依靠软件很快的就能完成任务，而做安装的兄弟们尤其是做电的兄弟们却往往仍处于水深火热之中。要求加人，基本上老板的一句“我们是按总价收费的，你们安装的造价本来就少于土建的，人还那么多，为什么还要给你们加人，我们不能做赔本的买卖！”就足以让我们一时语塞。
在此环境下，实在完成不了时，往往会采用估价的形式给出工程量。如果估对了，万事大吉，但这个比例能有多大呢；估漏了，如果遇到好说话的主，还好对付，如果遇到一“杠头”就麻烦了，总之一切的结果还是要自己扛着。在这个时候，我往往考虑的是奖金问题，开除我倒不怕，老板还要付我违约金，不知兄弟们有没有什么更“高尚”的想法。其实我们就不想将量算准确吗？时间那么紧我们又能怎么样？本人所在的公司事情不算很多，和大多数同行一样，经常“炒炒更”。 发了大把的牢骚，现在还是谈谈软件。
我因为工作的原因，接触过几个能算安装工程量的软件，上门推销的居多，也有些是网上自己看到的。主要有鲁班，斯维尔，算王，还有几个表格算量（前二者为上门推销，后面的都是在网上看到的）。本人比较喜欢研究软件，这里聊一下看法。
2 基本分类与对比
(1) 从运行平台上分
1）鲁班和清华斯维尔是基于Autocad的，必须先安装AutoCad，才能使用软件；在中国现在的现状下，大部人用的CAD均为盗版，影响了软件的稳定性。经常出现CAD软件出现致命错误。在如今知识产权保护日益完善的今天，这两款软件的前途堪忧！！Windows黑屏事件就知道了，CAD黑屏事件为期不远了！！我想不会有多少人去买了鲁班或清华斯维尔再去买一个CAD正版。
2）算王是基于自主平台的，不需要其他的任何支撑环境，安装上后即可以运行。对硬件要求也低了许多，况且做安装的都没有做土建的富有，价格上也比前两款软件便宜得多。
3）几个表格算量除了易表算量是基于excel和autocad的，其他的基本上都是自主平台或基于excel开发的。同样存在知识产权的问题。
(2) 从算量方式上划分
1) 鲁班，清华斯维尔，算王都基本上是图形算量软件，基本算量方式都是描图法；都支持Dwg和工程数码照片。
2) 易表算量，天仁等都属于表格算量，基本上和图形关系不大，软件更多时候是一个计算稿或“大计算器”的功能。
(3) 从软件功能上与专业性上
1) 鲁班，斯维尔，属于相对规模较大的解决方案类软件，软件功能丰富，构件类型多样。总体设计思路和土建算量有些相似，构件属性设置很麻烦，不符合安装算量者的习惯，这二款软件都具有一定的三维显示功能，但严重影响的软件的运算速度。况且算量又不是做效果图，没必要三维显示，给人一种中看不中用的感觉。
2) 算王基本上定位是“安装算量易用，易对”，界面简洁，功能实用，检查核对方便，反查功能强大，惟一的缺点是现在的版本图形缩放不是很流畅，不过听说很快就能解决了。
3) 表格算量通常是非常“专业”的，因为这类软件多为专业人士业余开发，所以专业性上统称较强，不过在现在电子图档日益普及的大趋势下，这类软件已成日落西山的感觉。
3 软件详细对比
(1) 清华思维安装算量软件 (http://www.thsware.com)
在目前的几款算量软件中，清华斯维尔无疑是开发最早的，其2004年前后第一个版本就面世了，当然当时的专业不全，直到2006年以后才逐渐补齐专业。但是我们不得不说，清华斯维尔的安装算量生不逢时，基本上是开发完就放在那里了，连几嗓子也没喊，也许斯维尔那几年考虑的更多是土建算量的市场扩充吧，加上斯维尔在北方市场的失守（斯维尔始终敌不过老广）
2007年我们公司有见到了斯维尔的销售工程师，同时也带来了斯维尔最新的安装算量，使用了一下，感觉还是有欠缺，后来又出了2008版，开始支持数码照片导入。坦白的说到了2008版，才感觉斯维尔的安装算量软件算是一个比较好用的安装算量软件了。使用斯维尔的安装算量有一个极大的个人体会，斯维尔的安装算量软件与其说是一款算量软件，在实际操作时更像一款设计软件，这也许和斯维尔公司又开始开发设计类软件有关吧。斯维尔的软件前前后后使用了一个月，总体感觉性能比较中庸，操作起来很多功能需要在对话框中完成，有时感觉手忙脚乱，我一直使用的不太适应，当然纯属个人意见，国内用斯维尔的也不少。
但是我不得不说，安装算量也许不是斯维尔公司重点的产品，斯维尔公司的产品包括，土建算量，安装算量，造价产品，设计类产品甚至还有管理类产品等等。斯维尔安装算量从2004年开发到现在仍然没有一个令人非常满意的产品，目前使用时仍时有退出，望斯维尔三思。
(2) 鲁班安装算量软件 (http://www.lubansoft.com)
鲁班作为国内算量领域的巨头之一，于2006年推出了安装算量软件，鲁班的安装算量软件界面与操作方式与鲁班的土建算量极为类似。使得对土建算量熟悉的同行上手速度提高不少。另外鲁班的软件推出速度也比较快，从2006年到2008年连续推出了多个版本，产品不断升级，同时市场发布会也是一拨接一拨，反正我这里一年接到过好几次。直至最近推出的奥运版，近期鲁班安装算量的更新速度明显放缓，好像近期其又推出了一个整体版。但愿鲁班安装算量的开发任何和整体版的人员不是公用的，否则，什么时候升级又成了问题。值得表扬的是，鲁班的三维显示比较逼真，但不知道对算量来说有啥用？！
以前经常使用鲁班软件，不得不说，鲁班安装算量还是不错的，功能比较齐全，各项功能的定义也非常顺手，基本上和土建算量完全同界面，并且支持土建数据在安装算量软件中的导入。
但是，我同时还不得不说，鲁班算量操作太麻烦了，绘制后的图纸经常非常乱，有时甚至会出现看着一条线，实际下面有很多条线的情况（鲁班的任何构件都是单独的），这时候画错了删除构件非常麻烦，光是选择要删除的构件就要费半天劲。另外鲁班还有一点极其致命的问题，计算速度慢，慢，超慢！有时候一个10万平米的工程就要在那里“倒置”1个小时，有时候自己描图时有点错误，改一下又是一个小时，非常令人头疼，所以小问题经常就不得不自己手工后期解决了。
鲁班也具有较强的识别功能。但是不得不说的是，鲁班的识别对图纸要求太多了，经常需要手工处理一下图形才能识别。鲁班软件是国内安装算量软件领域的主要推动者，其对于安装算量的推动作用远大于斯维尔安装算量。
业内用鲁班软件的宣传最多，关于其特点大家都有相应的认识，这里就不再详述了。
(3) 算王安装算量(http://www.suanwang.net)
算王安装算量我最早在2006年知道的，当时是一个免费版本。 当时网上一直比较热捧，尤其是在网易上面，下载量一直很大。算王安装算量最初还计划要推出结构与钢结构算量，但后来为了保安装算量，其他的软件都基本上不开发了。可能是因为专注，所以专业吧，特别符合安装算量人员的习惯。
算王安装算量还是有其非常优点的，主要表现为操作简单，非常符合造价工程师习惯，软件的编制基本上按照过去造价师的手工习惯进行。这样处理可以大大降低上手难度。算王安装算量定位在算量软件，省去三维，弱化了构件类型定义的功能，操作简便，不失为一款非常实用的安装算量软件。同算王算量软件即算即得结果，与人核对工程量时现算都来得及，其余两款软件都是要算完后再点计算按钮才能计算出结果，在对工程量时如有部份改动，又要重新计算，如遇到大的工程要让别的核对人员等上半天，感觉一点不爽。
另外算王还提供无图计算方式，在没有电子图档的时侯也可以在上面计算，无图计算功能基本上达得到其它几款表格算量功能。
建设单位或监理公司在审核施工方用算王软件计算的工程量时，数据来源非常清楚。如果手工算量那么多的数据还真不太容易让人放心呢，经常会为几个数字来源不清，吵得要命！用习惯算王的用户感慨算王出量太快了，对数太轻松了，差错大多数在对方发生！
(4) 易表算量软件 (http://www.ybsl.net/)
易表算量软件的前身是一种完全的表格法，近期将AutoCAD2006集成进来，可以在autocad内量取一些基本长度与数个数。但是在实际操作中我们会发现这其中还是存在较大的问题的。易表算量的图形法极其简单，仅具有简单的量取长度和数个数的功能。比较图形法的开发量太大了，否则鲁班，斯维尔也就不会下那么大的力气完善其图形法了。平心而论，个人认为易表算量的功能距算王安装算量尚有很大的差距。但是易表算量毕竟推出时间很长了，还是有很多良好特点的。我一直认为易表算量的优势在表格法，图形法的差距与其他软件还是太大了。当然易表算量本身也是一个人产品，能做到这样已经非常不错了。
(5) 凌顶算量，天仁表格算量，蓝光表格算量，新思表格算量，匠易通表格算量，品茗手算都是表格算量，都能计算一定的安装工程量。
优点： 1)操作简单方便; 2)价格便宜; 3)便于对帐。
缺点: 长度个数都需要自己量出来，表格算量最要是承担了统计汇总功能，当然有时候通过构件库能提高一些输入速度，通过内置保温刷漆的计算模块能加速输入，但总体上其对安装算量速度提高极为有限。虽然我们一再讨厌图形法。但我们不得不说，图形法仍是我们提高安装算量计算速度的暂时的唯一途径。
4 结语
写了这么多，通过上述分析可以看出，与土建算量相比，国内的安装算量的发展虽然与土建算量的发展相比仍有差距，但是一批以，鲁班，斯维尔，算王为代表的安装算量软件已经逐步发展成熟，并且经过了实际工程的检验。
一年内，本人采用各种安装算量软件计算了不少大大小小工程（含炒更），由于采用了安装算量软件，基本上没有加过太多的班，对量的结果非常准确，基本上CAD图可以的误差精度在1%之内。去年我基本上用鲁班，今年采用算王了，用算王算量和另人对工程量感觉超爽，对起工程量也是底气十足。
用安装算量软件最大的好处是时活没有“肥瘦”之分，原来三天做完不赚钱的“瘦活”，现在能一天做完，再“瘦”的活也变成“肥”的了。http://b.qzone.qq.com/ac/b.gif 了解一下，算量，更主要的是实际量的测定，量好了再算
学习一下。
我没用过预算的软件，但是资料的软件倒是用过，看来楼主你还是推荐算王，是这样吗？我以前机电安装的预算都是手工算的，因为都是和香港公司合作，所以算实量，工钱，材料钱就可以了，没有国内的那么复杂。虽然没有用过软件，但是安装类的软件我感觉使用起来都是有点不顺手。但是总的来说还是感谢楼主的分享。[ 本帖最后由 li7739667 于 2009-9-25 23:50 编辑 ] 觉得 算王图形复杂了就不好整了吧 这个还是要看设计的图纸设计得怎么样才行 现在我机电安装的算量都是手工算的， 安装算量我认为还是希达的好一点!! 我觉得还是鲁班好,其他的用得都不上手 其实还是从手工弄出来的有基础啊 难得的资料，楼主讲的好详细，本人觉得鲁班好，看了楼主的解说，算王也可以试试 用阳光算量快手也不错
直接在cad上面算量
http://ygsl.5d6d.com/thread-3-1-1.html
页:
[1]
2