关于GWT、极通、沟通的技术比较及噱头
本人是金蝶一个地区代理的实施人员，远程软件接触过CITRIX、GWT、沟通、极通等，今天没事，试着以我的经验比较一下各自的区别，说错了欢迎指正。先说CITRIX吧，这个是我入行时第一次接触的软件。当时我是跟着学习，不是实施，但是我记得当时的界面是英文的，设置好难啊，汗。。。。因为价格的原因，这个软件的客户不是很多，但是稳定性没的说，我印象中，客户基本没什么需要服务的（软件设置好后）。
再说沟通，我主要是实施的5.0版本左右的（以后就改为GWT了），那时候记得是需要依赖windows远程终端的，需要PJ一下终端许可。不过稳定性还说得过去。
再说瑞友，因为当时GWT和金蝶合作，所以沟通过后，我们的客户主要就用GWT了。大部分是4.1以前的，当时4.0宣传的是“不依赖终端服务”看起来很好听，但是稳定性不敢恭维。对网络的依赖性太强了，服务量巨大。出4.1版本后，最近上4.1版本的客户感觉稳定性突然好了，我就问济南的分公司技术人员是什么原因，技术人员解释：鉴于4.0版本的不稳定性，4.1版本重新依赖windows远程终端。汗颜，不知道这种技术是进步还是倒退。 不过我非常不满意的是，客户最需要的“本地输入法”和“本地打印”只能在4.1增强版以上版本才有（这种版本3个以上起订）。
最后说极通，极通的技术总监刘涛(原GWT技术总监)最近估计郁闷的很，在和GWT的官司中败诉。看了看极通EWEBS2008的宣传中有一条：不依赖windows远程终端。 汗颜这不就是GWT4.0的核心代码吗？
本人感觉国内这种宣传不依赖windows远程终端的远程接入软件，目前还只是个噱头，稳定性不好不说，网上还流传，这种技术其实只是忽悠人的，他其实还是依赖的终端服务的。只是用技术改了一下外表的什么东东。记不清了，想了解的自己上网搜索一下吧。
啰嗦了这么多，有不同意见的欢迎指正，大家共同学习。。。。 当时4.0宣传的是“不依赖终端服务”看起来很好听，但是稳定性不敢恭维。对网络的依赖性太强了，服务量巨大。
正在使用4.0,当然是zcj的。不知道楼主上面的话，具体的结果或现象是什么。让人看的好怕。
回复 3楼 师一 的帖子
我说的不是在理想的网络环境下，而是实际中特别的情况，特别是对于一些个体户，他们的网络基本都是ADSL的，并且有的还是网通对电信，电信对网通，再加上企业内部用一条ADSL线分几十台机器。这种网络下，用4.0明显不稳定，经常断线，但是如果用不依赖远程终端的4.1或者沟通之类的，效果明显感觉好多了。。。。。wjcracker 于 2009-12-16 16:02 补充以下内容
原帖由 wlgczy 于 2009-12-11 20:07 发表 http://bbs.sunwy.org/images/common/back.gif
当时4.0宣传的是“不依赖终端服务”看起来很好听，但是稳定性不敢恭维。对网络的依赖性太强了，服务量巨大。
正在使用4.0,当然是zcj的。不知道楼主上面的话，具体的结果或现象是什么。让人看的好怕。
如果你的网络你感觉够好，可以选择使用4.0 事情都不是绝对的 刚才我的电脑鼠标自己在移动，还点开了我的电脑，是不是被人远程控制了啊，需要重装系统吗？ 原帖由 home58 于 2009-12-16 16:04 发表 http://bbs.sunwy.org/images/common/back.gif
刚才我的电脑鼠标自己在移动，还点开了我的电脑，是不是被人远程控制了啊，需要重装系统吗？
看看你电脑的3389端口是否开启，还有你系统的管理员密码是否为空或者很简单 公司用的是Citrix 4.0,其它的还没试过~ 我就是使用的极通，比较早的版本，感觉很不错，最起码是比瑞友强多了，当时测试的时候，同样的环境瑞友的接入速度太慢了，而极通很快！
没有使用过CITRIX，早听说这个软件了，鼎鼎大名，以后一定要试试这个软件，看看它到底有多强！ 试用过瑞友及极通，没有楼主说得那么不好使呀！挺稳定的呀！本人感觉极通比瑞友强点！ 我也感觉不用远程终端的没有楼主说的那么严重，都差不多
页:
[1]
2