调戏 发表于 2012-3-9 20:13:16

...恩真的不如多买几个1U   这样内存和CPU的压力会小很多

ycliyong 发表于 2012-3-14 08:25:29

这样的情况对硬件性能确实是个挑战!
只有加内存和硬盘了

newmanzxk 发表于 2012-6-29 16:28:59

瓶颈在硬盘。本地硬盘别说跑40-50个了。跑10个就够呛了。解决硬盘传输瓶颈的办法只有上光纤存储,但是价格昂贵,存储至少也得十几万。所以你不如多买几台服务器。

bachelor66 发表于 2012-8-26 13:52:37

1服务器开40-50个VM,估计没人实践过吧还

ftpfz 发表于 2012-8-27 16:34:48

这样开,就算跑起来,用户体验太差。。。。

fhm721 发表于 2012-8-29 01:24:19

依次开机问题应该不大的,主要是看后期跑什么应用吧

pckuku 发表于 2012-9-11 14:20:44

有点吃力哦,建议一台IBM的服务器跑5-6台虚拟机即可,无法想象一台40-50台的虚拟机要什么配置,估计至少要小型机才能满足了

raosungang 发表于 2012-9-14 18:14:15

看了这个帖子觉得有点好笑,现在硬件已经不是太大的问题了,我认识一个人,一台56XX的U.48G内存.4快600G SAS硬盘做的R5,跑了100多个VM,至于用户体验效果我不知道,反正他是用来做游戏代理的;

QQ742900053 发表于 2012-9-15 06:27:56

太吓人了,开那么多个VM?机器跑起来会快吗?

gxj411 发表于 2012-9-18 02:26:58

哇那不是可以出租服务器了......
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 如果我想在一个屋里服务器里开40-50个WIN2003 VM