先进先出的核算方法为何被抛弃？

NET

先进先出不允许有负库存，移动加权可以有，这也许大家感觉不方便的地方吧

NET

回复 dimy110 的帖子

我们把这道题简单点继续算下去：
我们卖出第一批货后，价格走稳，我们继续卖出第二批货，就是剩下的8吨货。
先进先出法：
第二次出货利润：1500元 (现市场价）x8吨—1200元x8吨=2400元（毛利）
两次出货的l利润共计：5600元+2400元=8000元
加权平均法：
第二次出货利润：1500元（现市场价）x8吨—1100元x8吨=3200元（毛利）
两次出货的l利润共计：4800元+3200元=8000元
再作假设，这批货突然掉价割肉 1100元  卖出，总的毛利润还是一样的。
多挣的钱哪里来啊？
只不过在这个销售的过程中， 企业的经营活动充满着风险和不确定性，应当保持必要的谨慎，充分估计到各种风险和损失，既不高估资产或收益，也不低估负债和费用采用，但在物价波动较大时，当物价上涨时，先进先出法会高估企业当期利润和库存存货价值;反之，当物价下跌时，会低估企业存货价值和当期利润。
加权平均法在物价波动时所计算出来的单位成本平均化，对存货成本和利润的分摊就 较为折中。但是，这种方法平时无法从账上提供发出和结存存货的单价及金额，不利于加强对存货的管理。
在物价持续上涨的条件下:
1、 如果出于合理避税的目的，应选择后进先出法。因为此方法使成本相对较高，利润相对较低，可以起到合理避税的目的，而且此方法了体现了会计实务中的谨慎性原则，是比较稳健的方法。
2、 如果是对预算管理要求比较严格的企业来说，应选择加权平均法，此方法可减少物价涨跌给成本带来的影响，使成本比较折中，更容易接近预算。
3、 如果比较注重利润考核的企业，可选择使用先进先出法，此方法可使期末存货价值相对较高，降低生产成本，提高利润水平，以更好地体现经营者业绩。

DENGJUN

应该是市场的状况和结算侧重点不同来综合考虑

dimy110

回复 NET 的帖子

选择算法不同，应该只是导致中间过程当中的利润有差别吧。如果现存货物出完。无论何种算法，导致的最终结果应该是一样的吧。
我们这里一个说法就是生意做着的时候不能说是赚了还是赔了，只有最后收场了才做数。