TA的每日心情 | 奋斗
2017-1-9 16:57 |
|---|
签到天数: 50 天 [LV.5]常住居民I
|
发表于 2009-5-31 19:13:20
|
显示全部楼层
原帖由 erichfromm 于 2009-5-31 15:50 发表 
RAID 0+1（别名：镜像阵列条带）
需要的磁盘数：只需4个或4*N个
这帖子是从哪儿转来的啊？真是误人子弟！
RAID 0+1 是用一半的盘先做RAID0，然后再将两个RAID0组成一个RAID1，这种RAID不具实用性，实际工作中正常人不会选择这种方案，原因是有一个盘坏了，就直接导致同一RAID0组一半的硬盘同时下线，再坏一个盘，全部数据OVER。
实际工作中使用的是RAID 1+0，是将硬盘两两做RAID1，然后将这些RAID1组成一个RAID0，这种情况下，一个盘坏了，仅这个盘下线，运气最坏时，同RAID1组另一个盘再坏，全部数据OVER，运气最好时，可以允许不同RAID1组的一半硬盘坏了，数据仍然完整，这种做法安全性显然高于RAID 0+1.。
需要的磁盘数量，是要大于等于4，但并不一定要求是4*N个！
原帖由 erichfromm 于 2009-5-31 15:50 发表
数据库设计中，
不要采用RAID 5和RAID 1
应使用RAID 0或RAID 0+1
但是RAID 0对数据安全没有保证，所以一般用RAID 0+1，这样性能与数据安全都有保证
这段更是误导，正常情况下大部分人都是选择RAID5或RAID1，然后再加热备的盘，偶尔预算比较充足的人会选择RAID1+0，再加热备，没有人会在数据库中选择RAID0或是RAID 0+1。
如果真对RAID性能比较敏感的，还要考虑RAID卡的缓存、盘柜型号等等因素，而且每家厂商的产品也不尽相同，真有需求时，找各个厂商来PK，他们会详细介绍如何构建才是最优方案。 |
|
