防火墙到底是软件的好，还是硬件的好？

lichenup · 发表于 2009-8-22 10:34:13

公司原本使用的是软件ISA2003的，现在用不了了，想改硬件的，听闻硬件防火墙是杀一儆百的，设置起来麻烦，是吗？如果好用，什么牌子会比较好呢？趋势的可否？

zmc1973 · 发表于 2009-8-22 11:19:53

硬件防火墙与软件防火墙有本质的区别,1.性能优势,2.CPU占用率的优势,3.售后支持。有条件的还是上硬件防火墙,建议楼主选择.netscreen，阿母瑞特

YANGGUANG1 · 发表于 2009-8-22 11:23:34

我觉得硬件防火墙与软件防火墙相比,第一就是硬件防火墙很贵.

bohe · 发表于 2009-8-22 11:39:59

有钱的流量大的当然首选硬墙，设置看教程就会

guangda · 发表于 2009-8-22 14:12:09

肯定是硬件防火墙好了。就是比较贵点。但是不会占用服务器资源，而且处理能力大大高于软件防火墙。

dxzok · 发表于 2009-8-23 13:00:11

当然是硬件防火更好了，当然价格也会更好

wuyaohua · 发表于 2009-9-1 14:10:00

随着电脑硬件发展得越来越快.软件防火墙的性能不比硬件防火墙差,但在稳定性方面还是硬件好点.软件防火墙是受到操作系统稳定性、实施人员技术等等因素限制。

fuleru · 发表于 2009-9-12 09:23:14

呵呵，为什么那么多人都迷信硬件防火墙呢？现在的的情况使用linux的iptables都是不错的防火墙。

iqgroupceo · 发表于 2009-9-12 23:48:18

双方有好有坏，硬件防火墙好处在于，不会占用服务器资源，坏处在在于贵，固件升级也不方便，软件防火墙优点就是升级快而且方便，价位相对便宜，缺点占用服务器资源，有时还占用网络其他电脑的资源。不过就现在的市场软件防火墙会用的比较多，也有部份单位是硬，软都用上。

twangel · 发表于 2009-9-17 15:47:59

各有各的好处，但是不能太依赖这个

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 防火墙到底是软件的好，还是硬件的好？