TA的每日心情 | 开心
2022-7-24 10:16 |
|---|
签到天数: 42 天 [LV.5]常住居民I
|
三枪拍案惊奇
张艺谋导演的“三枪”我没有看过，但是我在网上看到过片花，也看到了很多评论，评论远远比电影本身更加的搞笑，想想电影本身是娱乐，能成为大家茶余饭后的谈资，这本身也算是一种成功吧。
发表评论者之一，是个叫洪晃的女人，她好像是某传媒的CEO,某时尚刊物的主编等等，还有还是陈凯歌的前妻。
她说：“进电影院看三枪的观众都是SB”，她还说过某名人只能算是“时尚二教母”，就是指人家跟不上时尚的潮流等等。我看过她在某卫视的访谈节目，同歌手韩红一样的外形，但韩红歌唱的好。有朋友对我说：“这是评论家吗？？这就是个时尚的猪呀”，另外一位朋友严厉的对他说：“错，你错了，这是个立体的猪！”
发表评论者之二，是个叫韩寒的年轻人，很早就听说过他书写得不错，有很多的受众，很可惜，从来没有读过他的书，他给“三枪”的打分好像是“1分”。王朔当年用京骂谩骂李熬，说李熬的书是“什么玩意”，我只见到“北大”“清华”“复旦”大学，用学者的待遇来迎接李熬的演讲，并称李熬为大师。我想自己以后也不会读韩寒的书。可惜吗？谁知道呢。
发表评论者之三，是个叫“袁立”的女演员，她说：“张艺谋导演的电影真是令她好失望，大师不该拍出这样的电影”。这是袁立在宣传《铁齿铜牙纪晓岚4》时说的话，很早以前我有个坏习惯从来不看清朝戏，我讨厌那梳着辫子的奴隶头型，但是从我看过周星驰先生的《鹿鼎记》之后我有所改变，但是我从来不看纪晓岚系列，张铁林的嘴脸看了我吃不下饭。袁立一个在我印象里没有演过电影的女演员都可以随意指责张艺谋，难道袁立拍的“纪晓岚系列”就不是烂片吗？美化清朝那段受人奴役的历史就是精彩吗？？有些学者将“元朝”和“清朝”只能算是断代史，剪掉那大辫子吧。
从娱乐的角度看三枪，张艺谋和赵本山是成功的，因为电影本身定位为娱乐片，结果娱乐了这些所谓的学者和炒作者，翻滚吧，蛋炒饭！！想想，自己真的有些饿了。
[ 本帖最后由 daolang1997 于 2010-2-5 23:16 编辑 ] |
|
发表于 2010-2-5 23:15:26
